芜湖

首页 » 常识 » 常识 » 早安middot芜湖试飞了
TUhjnbcbe - 2022/7/31 17:01:00

今日导读

☆本周末气温又将“大跳水”

☆轨道交通号线顺利“相遇”芜马高速

☆芜宣机场试飞了!

☆情侣间共用信用卡,分手后欠款由谁负担?

天气预报

芜湖市气象台早间预报

(0年月4日06时)

今天下午到明天早晨晴到多云,西南风3-4级,明天白天到夜里晴到多云,明天最低气温3℃,明天最高气温6℃。

芜宣机场试飞了!

首个航班是东方航空的MU首架起降的大型客机为空客A30,预计今年一季度。芜宣机场将正式通航!在通航初期,芜宣机场将重点开通并逐步加密北京、广州、深圳、成都、昆明、重庆、西安、乌鲁木齐、哈尔滨等国际枢纽机场航线。

之后,以每年增加7—8个国内航点的速度,稳步推进至青岛、厦门、珠海、三亚、大连等高铁3小时行程外的省会、计划单列市、旅游热点城市等国内重点民航市场,同时,建立直达航空客货运输通道。

全媒体记者杨大伟王世宁

轨道交通号线顺利“相遇”芜马高速

施工现场

继芜湖轨道交通号线“亲密交会”芜湖长江大桥、淮南铁路线芜湖段后,芜湖轨道交通号线也与高速“相遇”。月日3时5分,历经近两个小时的吊装作业,号线一期顺利上跨芜马高速公路,这也是芜湖轨道交通号线完成的一项关键性节点工程。

在跨座式单轨建设中,轨道梁不仅是承重结构,同时也是轨道结构,钢梁在架设过程中精度要求极高。此次上跨芜马高速公路钢混结合轨道梁位于号线一期梦溪路站至方特乐园站区间。桥梁全长45米,为40米+65米+40米三段连续钢-混凝土结合轨道梁组成,采用分节段拼装的方式进行拼装。其中,主跨芜马高速钢梁节段长3.75米,总重约50吨,用吨履带吊整体吊装到离地面约米的墩柱上。

记者了解到,自中铁芜湖总包部开展“创精品、保工期、大干00天”劳动竞赛以来,建设人员响应“建风景单轨,圆百姓梦想”的*建大战略部署,优化施工组织方案,提前谋划物设组织方案,加强现场施工生产安全管理,并积极与芜湖、马鞍山两地的交通部门沟通,确保目标工期的完成。上跨芜马高速钢混结合梁吊装顺利完成,标志着芜湖轨道交通号线百日大干劳动竞赛关键节点目标顺利完成。

(图片由中铁芜湖轨道交通十分部提供)

记者芮娟

本周末气温又将“大跳水”

连续晴好的天气还将继续,我市气温大踏步回升。今明两日早晚很冷,低温接近冰点,但最高气温却高达5~6℃。随着新一股冷空气到来,周六周日我市再次迎来大幅降温,高温下降8℃左右。

昨日白天我市最高气温5.6℃,人的体感温度比这个更高。“没想到中午那么热,都出汗了,羽绒服是穿不住了。”市民奚女士说。气温回升太快,自己还没跟得上节奏,身上穿的衣服还和寒潮到来时一样,丝毫没有减少。没想到,午后走在马路上晒着暖暖的阳光,热得浑身出汗。但是早上出门,还是很冷,据统计昨日最低温-.5℃,早上出门依然冻手冻脚,早晚温差接近0℃。

预计今明两日,我市气温稳步上升,但夜间的气温依然接近冰点,白天气温或将攀升至6℃。不过,预计5日夜里起我市受冷空气影响,气温会有“大跳水”。6日白天转阴,局地可能有雨夹雪。一直到8日早间,最低气温都将跌至-3℃。

具体预报,今日我市多云,0~5℃;明日多云到晴,~6℃;6日多云转阴,局地雨夹雪,-~8℃;7日阴天,-3~5℃;8日多云,-~9℃。

记者李贾

情侣间共用信用卡分手后欠款由谁负担?

赵某与林某系情侣关系,两人自年恋爱并同居生活,07年底分手。05年3月,赵某在银行填写信用卡申请确认函和《银行信用卡(个人卡)领用合约》。05年4月,银行核准后向赵某签发出卡号为5×××6的信用卡。截至09年5月9日,该信用卡账户共欠款本金.65元、分期付款手续费70.35元、利息.8元及逾期还款违约金.96元。银行于09年0月诉至法院,要求赵某支付欠款及违约金、利息等。

庭审中,赵某提出该信用卡为林某和其两人共同使用,所有欠款应由两人共同偿还。

法院经审理认为,信用卡申请人负有妥善保管信用卡的义务,赵某将信用卡交由林某共同使用,应视为授权行为,应由其承担此法律后果。同时根据合同相对性原则,本案信用卡借款的双方当事人为银行和赵某,某银行不能向与其无合同关系的林某提出合同上的请求,遂判决赵某清偿欠款本金及利息。

王刚律师点评:本案焦点在于“两人共用信用卡,欠款是申请人单独负担?还是由两人共同负担?”

首先,信用卡申请人负有妥善保管信用卡的义务。若申请人将信用卡交给他人使用,应视为授权行为,应自行承担由此产生的法律后果。涉案信用卡系赵某申办,赵某亦使用过,信用卡亦没有发生挂失情形,现赵某自愿将信用卡交付林某使用并消费,说明赵某怠于行使信用卡管理和使用的持卡人权利,赵某作为信用卡的领用人,有义务按照《银行信用卡(个人卡)领用合约》履行义务。

其次,信用卡申请人返还欠款符合合同相对性原则。根据合同相对性原则,本案信用卡借款的双方当事人为银行和赵某,即便赵某将信用卡交由林某共同使用,合同的效力范围仅限于合同当事人之间,银行不能向与其无合同关系的林某提出合同上的请求,且赵某和林某因同居期间共用信用卡等产生同居析产法律关系,与本案信用卡法律关系不属于同一法律关系,赵某可另案向林某主张责任。

最后,银行核发信用卡后对信用卡具体用途无监督义务。赵某申请信用卡后,未能妥善保管信用卡及其密码,自愿将信用卡交付林某共同使用,赵某本身存在保管不善的重大过失。而银行已经履行了发放款项的义务,银行本身并无任何过失。

综上,赵某使用信用卡并发生透支,视为银行向赵某发放贷款,银行与赵某间产生借贷民事法律关系。赵某未按照合约履行还款义务,应承担违约责任。至于赵某将信用卡交由男朋友林某共同使用,并不影响某银行依据合同相对性要求赵某偿还信用卡欠款。

王刚

点图阅读《大江晚报》了解更多资讯

1
查看完整版本: 早安middot芜湖试飞了