听过结婚男方要给女方家彩礼的，但是你听过男方家彩礼刚给过去就要回来的吗？
这两天小编就听说了芜湖一哥们，给了女方家彩礼钱，还从岳父手上拿回去了？这是什么原因呢？
为何闹上法庭订婚时，芜湖这小哥按照风俗习惯给了女方家“彩礼钱”，没想到的是给钱后，女婿又以做生意为由，从岳父手中借回了一部分彩礼钱，并写下借条。
当双方性格不合婚约解除后，前岳父手持借条讨要借款，而前女婿却认为这钱是“彩礼钱”，婚姻关系解除后，女方应当归还。
双方因此闹上法庭，那么，这起复杂的借贷纠纷，究竟谁有理呢？近日，鸠江区汤沟法庭受理了此案。
事件原委汤沟法庭审理得知，小丽与阿明年正月初八订立婚约，后阿明按照当地风俗给付小丽家礼金8万元。
给付当日，阿明以做生意需要资金为由，向小丽父亲借款2万元，小丽父亲遂从8万元现金中拿出2万元交给了阿明。阿明在小丽父亲的要求下，出具了一张借条。
后阿明与小丽因性格不合解除婚约，小丽父亲多次催要借款未果，遂持借条诉至法院要求阿明还款。
双方各执一词在庭审中，阿明辩称2万元是8万元礼金的一部分，双方现已解除婚约，根据法律规定，其有权要求小丽及家人返还彩礼款，因此，其支取的2万元是自己的彩礼款，双方之间并非民间借贷法律关系。
小丽父亲则认为，2万元应是借款，有借条为证，阿明应承担还款责任。
法院审理法院经审理认为，货币作为种类物，具有不特定化的特征，在判断所有权归属时，应当遵循“占有即为所有”的原则。
本案中，阿明以缔结婚姻为目的，将8万元礼金交付小丽及其家人占有，小丽及其家人即对该笔货币享有所有权。
阿明因做生意需要，向小丽家人支取该笔钱，并向其出具借条，该行为应系民间借贷行为，故双方之间形成民间借贷法律关系。
关于阿明辩称其有权要求小丽及家人返还彩礼款的意见，与本案并非同一法律关系，阿明可另案主张。
据此，法院支持了小丽父亲的诉讼请求。
本案的承办法官闫尚昆提醒市民法律上对货币所有权确立了“占有即为所有”的特殊规则。
因此，在谈婚论嫁中，男方一旦将货币作为彩礼交付给女方，即丧失了对该笔货币的所有权，在解除婚约后，男方要求女方返还彩礼，其只能基于债权请求权要求女方返还相同金额的货币，而非返还当时给付的货币。
突然感慨，为什么感情到最后，都要以金钱收尾，难道这个世界上就没有纯洁美好的爱情吗？
如果有粉丝有自己刻苦铭心的爱情，欢迎留言。让小编猛吃一顿狗粮吧…
▍图文：芜湖攻小略（ID:iwuhu）整理
▍编辑：腿毛审核：44
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇